事件：車在停車場不翼而飛

 

        楊先生居住在深圳市福田區(qū)蓮花北村吉蓮大廈某棟某房。６年前，他向深圳市通Ｘ華汽車貿(mào)易有限公司購買了一輛海南馬自達ＨＭＣ７１８０型轎車。楊先生稱，購買后一直停放于蓮花北村停車場，并按規(guī)定向被告蓮花北停車場交納停車管理費。

 

        ２００６年８月２２日上午１０時２２分，楊先生將車輛按規(guī)定停于蓮花北村停車場。第二天早上８時，楊先生持車輛進出憑證去停車場開車時發(fā)現(xiàn)車已丟失，隨后便向深圳市公安局蓮花派出所報警。停車場方亦向蓮花派所報警。 

 

        案情：維修工偷配鑰匙盜車

 

        事后，該盜竊案被羅湖區(qū)公安分局東曉派出所偵破。

 

       楊先生在深圳市通Ｘ華汽車貿(mào)易有限公司給車輛做維修保養(yǎng)時，該公司維修工劉某某利用保養(yǎng)之機，私自配了楊先生的車輛鑰匙，并取得該車的防盜密碼。其同伙彭某某于２００６年８月２２日晚竄至蓮花北小區(qū)，利用私配的鑰匙、解碼器將該車盜走。彭某某駕車出小區(qū)時拿出偽造的車輛進出憑證給保安，把車開出小區(qū)。后以２４０００元的價格將該車賣掉，劉某某與同伙將所得贓款揮霍一空。此案經(jīng)法院審理，彭某某、劉某某等人犯盜竊罪，被分別判處有期徒刑，并處罰金，追繳非法所得的贓款、贓物返還被害人楊先生。

 

       該刑事判決早已生效，但未追繳到贓款、贓物。

 

       爭執(zhí)：誰該為損失買單

 

       楊先生認(rèn)為，他按規(guī)定交了停車管理費，蓮花北停車場管理不善造成他的車輛丟失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。由于蓮花北停車場不具備法人資格，其隸屬于萬Ｘ公司，因此，楊先生認(rèn)為，萬Ｘ公司應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。多次協(xié)商不成的情況下，楊先生訴諸法院，請求判令蓮花北停車場賠償丟失車輛損失、養(yǎng)路費、停車管理費，并要求萬Ｘ公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

 

       停車場及萬Ｘ公司認(rèn)為自己不應(yīng)該是被告，站在被告席上的應(yīng)該是通Ｘ華公司及劉某某等。兩被告認(rèn)為，盜車賊是通過偷配鑰匙盜走車輛，并偽造了臨時進出憑證，僅憑肉眼無法辨認(rèn)其真?zhèn)危景笇儆谝馔馐录?，自己一方對此不?fù)賠償責(zé)任。他們認(rèn)為，楊先生沒有盡到妥善管理車輛的責(zé)任致使車輛鑰匙被偷配，應(yīng)該責(zé)任自負(fù)，還認(rèn)為楊先生對車輛沒有采取必要的防盜措施，又未參加保險，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告方認(rèn)為，他們已在“臨時進出憑證”上聲明：本車場只提供車位，收取場地使用費，請關(guān)好車門、鎖好防盜鎖，如有丟失或損壞恕不賠償”，楊先生接受了“臨時進出憑證”，對票面上的聲明沒有提出異議，就是認(rèn)同了“如有丟失或損壞恕不賠償”。楊先生應(yīng)向通Ｘ華公司及罪犯劉某某等人索賠。

 

        判決：保安未盡注意義務(wù)

 

        據(jù)了解，由于涉及到盜竊案，楊先生索賠案花的時間較長，在刑事訴訟終結(jié)后，恢復(fù)訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

 

        福田區(qū)人民法院認(rèn)為，楊先生與蓮花北停車場之間構(gòu)成車輛停放管理關(guān)系。罪犯偽造的車輛出入憑證與真實憑證有許多相同和相似之處，但兩者的紙質(zhì)厚薄、手寫字樣等明顯不同，保安員在查驗時未盡必要的注意義務(wù)，應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)而未發(fā)現(xiàn)該憑證可能是假的，致使該車被盜走，保安員的查驗行為有過錯，停車場應(yīng)對保安員的過錯職務(wù)行為負(fù)責(zé)。楊先生對車進行保養(yǎng)，是正當(dāng)?shù)?，對于在維修保養(yǎng)過程中車鑰匙被偷配，楊先生沒有過錯。楊先生也沒有為車輛投保盜搶險的法定或約定義務(wù)。因此，對于楊先生車輛被盜之事，楊先生自身并無過錯。